摘要：
CD Markets财经报社(亚太)讯 美国总统特朗普(Donald Trump)一番涉及伊朗、洛杉矶和圣迭戈的惊人言论，在美国政坛掀起轩然大波。特朗普周一(10月5日)在内布拉斯... CD Markets财经报社(亚太)讯 美国总统特朗普(Donald Trump)一番涉及伊朗、洛杉矶和圣迭戈的惊人言论，在美国政坛掀起轩然大波。
特朗普周一(10月5日)在内布拉斯加州举行的一场集会上谈及伊朗战争时表示：“让他们摧毁洛杉矶。让他们摧毁圣迭戈。”
这番言论迅速招致加州政界人士猛烈抨击，而白宫随后紧急澄清称，特朗普的讲话遭到误解，他真正想表达的是：美国对伊朗采取军事行动，正是为了阻止伊朗未来拥有摧毁洛杉矶、圣迭戈等美国城市的能力。
特朗普谈伊朗战争突然冒出惊人言论
争议发生之际，特朗普政府正面临伊朗战争以及美国国内汽油价格持续高企所带来的政治压力。
特朗普在内布拉斯加州集会上为战争造成的经济代价进行辩护，称目前美国人承受的成本，是“为了维护世界安全、维护我们国家安全而付出的一点小小代价”。
随后，他的讲话突然转向美国城市遭到袭击的可能性。
特朗普说道：“他们可以摧毁一座城市。让他们——让他们摧毁洛杉矶。让他们摧毁圣迭戈。这——这是一个非常小的代价，而且这一切很快就会结束。”
正是这段表述迅速引爆争议。
特朗普原本似乎试图论证，美国当前因伊朗战争承受的高油价和经济压力，相比阻止伊朗获得威胁美国城市的能力，只是“小小的代价”。
然而，由于讲话过程中措辞跳跃，他的原话听起来却像是在说，可以“让伊朗摧毁洛杉矶和圣迭戈”。
加州政界炸锅
特朗普的言论迅速招致加州政治人物强烈反弹。
加州州长加文·纽森(Gavin Newsom)在社交媒体上写道，在此前派遣国民警卫队和海军陆战队进入加州之后，“特朗普现在又说，我们的外国敌人应该‘摧毁’洛杉矶和圣迭戈”。
纽森随后以非常严厉的措辞批评特朗普的言论“危险”。
圣迭戈市长托德·格洛丽亚(Todd Gloria)也回应称：“圣迭戈不是附带损害，我们不是可以牺牲的。”
洛杉矶市长凯伦·巴斯(Karen Bass)则表示，特朗普针对洛杉矶的言论“非常危险，并可能危及我们的安全”。
她强调：“总统的职责是保护国家，而不是主动威胁国家，或者鼓励针对美国人生命的袭击。”
白宫紧急澄清：特朗普不是这个意思
随着争议迅速发酵，特朗普政府出面解释总统的真实意图。
特朗普政府方面在社交媒体X上表示，特朗普的意思实际上是，美国之所以与伊朗作战，就是为了：
“阻止伊朗拥有摧毁洛杉矶和圣迭戈的能力。”
白宫通讯主任史蒂文·张(Steven Cheung)也表示，特朗普是在强调，如果一个拥有核武器的伊朗没有受到阻止，美国城市将面临威胁。
换言之，按照白宫的解释，特朗普所谓的“小小代价”，指的是美国民众目前因战争承担的高油价等经济成本，而不是“牺牲洛杉矶和圣迭戈”。
这一解释也与特朗普讲话前后的部分内容相呼应。
特朗普当时表示，战争造成的汽油价格上涨只是暂时现象，并声称这是为了“维护世界安全、维护我们国家安全”所付出的代价。
一句话为何引爆巨大争议？
争议的核心恰恰在于特朗普讲话的表述方式。
从完整上下文来看，他似乎是在强调：如果不阻止伊朗获得核武器及远程打击能力，美国城市未来可能遭到严重威胁，因此美国人目前承受较高汽油价格，是保障国家安全所付出的相对有限代价。
但特朗普随后脱口而出的“让他们摧毁洛杉矶”“让他们摧毁圣迭戈”，从字面上看却很容易被理解为接受甚至允许美国城市遭到攻击。
FactCheck.org在审视完整讲话上下文后认为，更合理的解释是，特朗普试图表达的是战争可以防止伊朗未来威胁美国城市，而较高的汽油价格是值得承受的代价，并非主张伊朗攻击美国城市。
PolitiFact对完整讲话的梳理同样显示，特朗普在说出争议言论之前，正在谈论伊朗核威胁、战争以及汽油价格问题。
不过，无论特朗普真正意图为何，一位美国总统公开说出“让他们摧毁洛杉矶”“让他们摧毁圣迭戈”，仍立即触动了美国政坛的敏感神经。
尤其是圣迭戈拥有庞大的美国军事力量。
根据圣迭戈军事咨询委员会2025年的报告，当地军事基地雇用了超过13.6万名现役军人和文职人员。
代表圣迭戈的民主党众议员斯科特·彼得斯(Scott Peters)也指出，圣迭戈拥有约11.5万名现役军人及其家属，军事力量长期以来都是当地社会和文化的重要组成部分。
在伊朗战争、高油价以及美国中期选举临近的大背景下，特朗普这段原本意在为战争成本辩护的讲话，如今反而成为美国国内新一轮政治争议的焦点。
